由于醫(yī)療市場(chǎng)銷售的利器盒盒蓋功能上的缺如，不便于護(hù)理人員快速操作，又難以一次性將利器準(zhǔn)確置入盒內(nèi)。 時(shí)有利器蹦出、散落及利器傾倒出盒的現(xiàn)象。 同時(shí)彈出的利器又會(huì)再次污染周圍環(huán)境和增加護(hù)士在二次撿拾利器時(shí)刺傷的危險(xiǎn)。

1??資料與方法

1.1??一般資料

選取20000例采血后的針頭隨機(jī)分兩組進(jìn)行處置。 改良組和傳統(tǒng)組各10000例。 兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ 均P>0.05） 。

1.2? 方法

改良組除在原裝利器盒頂端外形上加罩一漏斗狀儲(chǔ)物延長(zhǎng)管外， 其余均同傳統(tǒng)組。 傳統(tǒng)組打開利器盒頂端開口 至最大處， 用秒表分別記錄從采血部位撥出 針頭到針頭完全置入利器盒的時(shí)間以及一次性置入成功率， 護(hù)士針刺傷發(fā)生率， 護(hù)士低頭、彎腰的頻次，甩出的針頭濺污周圍環(huán)境的機(jī)率情況。

1.3??統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用?SPSS16.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，采用 X2檢驗(yàn)，以 P<0.05 為差異有顯著意義。

2? 結(jié)果

2.1? 改良式利器盒與傳統(tǒng)利器盒應(yīng)用比較（ 見表1）

表 １　傳統(tǒng)組與改良組優(yōu)勢(shì)比較
	一次性置入率	針刺傷發(fā)生率	頸腰部損傷率	環(huán)境污染率
改良組	100%	0%	4%	0%
傳統(tǒng)組	90%	5%	70%	5%

表?1 結(jié)果顯示： 一次性準(zhǔn)確置入率改良組高于傳統(tǒng)組；針刺傷發(fā)生率改良組明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組；護(hù)士頸腰部損傷改良組顯著下降；傳統(tǒng)組因一次性準(zhǔn)確置入率高達(dá)?100% ， 故針頭及其它利器對(duì)周圍環(huán)境及護(hù)士衣服、鞋面的污染率為0。

2.2? 改良組置入利器所用時(shí)間與傳統(tǒng)組比較

表2　傳統(tǒng)組與改良組置入利器所用時(shí)間比較
	置入速度比較
改良組	0.5 秒 ± 0.1
傳統(tǒng)組	2 秒 ± 0.3

 

表2結(jié)果顯示：改良組頂端開口大，便于利器迅速置入和快速滑入。

3? 討論

有調(diào)查顯示，護(hù)士是因利器刺傷而感染血液傳播性疾病的最高危職業(yè)人群? 。 因其職業(yè)的特殊性，利器刺傷事件嚴(yán)重地影響了醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量的提高， 同時(shí)又嚴(yán)重?fù)p害了護(hù)理人員的生活質(zhì)量。

所以，改良后的漏斗型利器盒有較傳統(tǒng)利器盒實(shí)用、便捷， 準(zhǔn)確置入率高， 針刺傷發(fā)生率低，減少了護(hù)士過度勞累等優(yōu)點(diǎn)， 工作效率明顯高于傳統(tǒng)組， 非常值得在臨床廣泛使用。

作 者	張彩云， 盧文秀， 余超凡
出 處	醫(yī)學(xué)美學(xué)美容（中旬刊）2014?年第11期