改良利器盒在護(hù)士職業(yè)防護(hù)中的應(yīng)用
由于醫(yī)療市場(chǎng)銷售的利器盒盒蓋功能上的缺如,不便于護(hù)理人員快速操作,又難以一次性將利器準(zhǔn)確置入盒內(nèi)。 時(shí)有利器蹦出、散落及利器傾倒出盒的現(xiàn)象。 同時(shí)彈出的利器又會(huì)再次污染周圍環(huán)境和增加護(hù)士在二次撿拾利器時(shí)刺傷的危險(xiǎn)。
1??資料與方法
1.1??一般資料
選取20000例采血后的針頭隨機(jī)分兩組進(jìn)行處置。 改良組和傳統(tǒng)組各10000例。 兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( 均P>0.05) 。
1.2? 方法
改良組除在原裝利器盒頂端外形上加罩一漏斗狀儲(chǔ)物延長(zhǎng)管外, 其余均同傳統(tǒng)組。 傳統(tǒng)組打開利器盒頂端開口 至最大處, 用秒表分別記錄從采血部位撥出 針頭到針頭完全置入利器盒的時(shí)間以及一次性置入成功率, 護(hù)士針刺傷發(fā)生率, 護(hù)士低頭、彎腰的頻次,甩出的針頭濺污周圍環(huán)境的機(jī)率情況。
1.3??統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用?SPSS16.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,采用 X2檢驗(yàn),以 P<0.05 為差異有顯著意義。
2? 結(jié)果
2.1? 改良式利器盒與傳統(tǒng)利器盒應(yīng)用比較( 見表1)
表 1 傳統(tǒng)組與改良組優(yōu)勢(shì)比較 | ||||
一次性置入率 | 針刺傷發(fā)生率 | 頸腰部損傷率 | 環(huán)境污染率 | |
改良組 | 100% | 0% | 4% | 0% |
傳統(tǒng)組 | 90% | 5% | 70% | 5% |
表?1 結(jié)果顯示: 一次性準(zhǔn)確置入率改良組高于傳統(tǒng)組;針刺傷發(fā)生率改良組明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組;護(hù)士頸腰部損傷改良組顯著下降;傳統(tǒng)組因一次性準(zhǔn)確置入率高達(dá)?100% , 故針頭及其它利器對(duì)周圍環(huán)境及護(hù)士衣服、鞋面的污染率為0。
2.2? 改良組置入利器所用時(shí)間與傳統(tǒng)組比較
表2 傳統(tǒng)組與改良組置入利器所用時(shí)間比較 |
|
置入速度比較 |
|
改良組 |
0.5 秒 ± 0.1 |
傳統(tǒng)組 |
2 秒 ± 0.3 |
表2結(jié)果顯示:改良組頂端開口大,便于利器迅速置入和快速滑入。
3? 討論
有調(diào)查顯示,護(hù)士是因利器刺傷而感染血液傳播性疾病的最高危職業(yè)人群? 。 因其職業(yè)的特殊性,利器刺傷事件嚴(yán)重地影響了醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量的提高, 同時(shí)又嚴(yán)重?fù)p害了護(hù)理人員的生活質(zhì)量。
所以,改良后的漏斗型利器盒有較傳統(tǒng)利器盒實(shí)用、便捷, 準(zhǔn)確置入率高, 針刺傷發(fā)生率低,減少了護(hù)士過度勞累等優(yōu)點(diǎn), 工作效率明顯高于傳統(tǒng)組, 非常值得在臨床廣泛使用。
作 者 | 張彩云, 盧文秀, 余超凡 |
出 處 | 醫(yī)學(xué)美學(xué)美容(中旬刊)2014?年第11期 |